天游娱乐平台官网
2018-11-16 13:14:08【3409754】
导和践行绿色环保的生产生活方式。会议听取了北京市20122020年大气污染治理措施的汇报。(注:PM2.5为PM右下角加2.5,O3为O右下角加3,SO2为SO右下角加2,PM10为PM右下角加10) 中新社北京2月29日电 中国总理温家宝29日主持召开国务院常务会议,同意发布新修订的《环境空气质量标准》。新标准增加了细颗粒物(PM2.5)和臭氧(O3)8小时浓度限值监测指标,以使环境空气质量评价结果更加符合实际状况,更加接近人民群众切身感受。“PM2.5”指直径小于等于2.5微米的颗粒物,是造成灰霾天气的“元凶”之一。其能负载大量有害物质穿过鼻腔中的鼻纤毛,直接进入肺部,甚至渗进血液,严重危害人体健康。2011年下半年,北京等城市接连出现灰霾天气。而美国驻华使馆和北京市环保局关于监测数据谁更准确的辩论更是让“PM2.5”这个专有名词迅速“走红”。国务院今日召开的会议要求,2012年在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展细颗粒物与臭氧等项目监测,2013年在113个环境保护重点城市和国家环境保护模范城市开展监测,2015年覆盖所有地级以上城市。会议指出,“十一五”以来,中国大气环境质量基本稳定,大气中二氧化硫(SO2)和可吸入颗粒物(PM10)等持续下降,但当前中国污染物排放总量依然较大,区域性大气污染问题仍很突出。会议提出了推动空气质量持续改善的5项要求。一、加快淘汰电力、钢铁、建材、有色、石化、化工等行业的落后产能。在大气污染联防联控重点区域积极推进使用清洁能源。对城区重污染企业实施搬迁和节能环保技术改造,优化工业布局。二、提高环境准入门槛。在重点区域实施更加严格的大气污染物排放特别限值,禁止新建、扩建除热电联产以外的燃煤电厂、钢铁厂、水泥厂。三、推进电力行业和钢铁、石化等非电行业二氧化硫减排治理。加快燃煤机组脱硝设施建设,加强水泥行业氮氧化物治理。四、突出抓好机动车污染防治。提高车用燃油品质与机动车排放标准。到2015年,基本淘汰2005年以前注册运营的“黄标车”。五、在京津冀、长三角、珠三角等重点区域,实施大气污染联防联控。建立极端气象条件下大气污染预警体系。会议强调,中国是发展中大国,正处于工业化、城镇化快速发展时期,保护环境、改善空气质量,需要全社会长期不懈的共同努力。 中广网北京2月29日消息 据经济之声《天下公司》报道,近期关于银行业务的安全问题引起了人们的广泛关注,继“信用卡该不该设密码”问题之后,有网友爆料称ATM取千元现金居然发现有6张是假钞。虽然银行随后坚决否认,但有多位银行内部人士透露,银行现在不敢保证ATM取出的钞票是“百分之百真钞”,即有可能出假钞。目前这件事,还有待正式确认,但是在银行取出假钞的案例,近些年来,确实是层出不穷。尽管银行每次都回复,“高度重视并迅速核查”,但最终的结果,要么是不了了之,要么就是储户受伤。银行ATM机取款为假钞最近,有一位深圳的王女士就向《天下公司》爆料,述说了自己遭遇的银行取假钞的经历。王女士:去招商银行分行取钱,当时就取了200块钱,取出来的时候也没注意。打车回家的时候,就从其中拿了一张100块钱给司机找钱,司机看了一下说“麻烦换一张”,当时我想说刚从银行取的钱不会有假的,我还觉得司机很烦,然后就另外给他换了一张。下车之后仔细看了一下,才发现那张钱确实挺假的。王女士在爆料之后,引发了很多网友的同情,很多人都在网上表示,自己有过类似的经历,并将自己与银行交涉后的结果罗列出来。比如说:1、ATM取出假钱--->银行无责2、网上银行被盗--->储户责任3、银行多给了钱--->储户义务归还4、银行少给了钱--->离开柜台概不负责5、ATM机出现故障少给钱--->用户负责6、ATM机出现故障多给钱--->用户盗窃7、ATM多吐7万给老百姓,许霆案件--->判无期种种状况最终显示,银行很强势,储户很无奈。银行整体盈利机构不均衡是缘由看得出来,储户对银行的这种态度,是有很多诟病的,但为什么银行却对储户的呼声,采取消极的态度呢?有熟悉业内的专家透露,ATM机业务本身对于银行来说,基本上属于一种鸡肋,因为它赚不了多少钱,因此银行都将ATM机的业务外包,而疏于管理,从而造成了ATM机业务管理上的良莠不齐。专家:对于银行来说,ATM业务不是它的主要业务来源,它对这块工作不是很重视,有些银行主要采取外包的方式来做。因为要给ATM机做日常的维护,外包的过程当中这就存在人为的风险。作为银行,最主要考虑的是对银行的分控监管,恰好ATM机这里面是非常难的,因为外包的人员良莠不齐。第二,外包以后,很多是在银行体系之外运作的,没有办法去监控,所以这个问题就产生了。我个人认为银行主动往机器里面放假钞的可能性不大,但是外包通过外面维护人员来做,也有可能掺入假钞,这就很难肯定了。这位专家还分析说,造成现在这个局面的深层次原因,更在于目前银行的整体盈利机构不均衡,只注重存贷业务,而忽视了用户的体验。 专家:客观的说,中国的银行还没有达到完全市场化竞争的状态,很多银行还是国有背景或者是半国有背景,所以说银行非常强势。很少听说过老百姓告银行,告赢的,基本上你告他,他也不怕你。银行自身的利益比较好,目前很多银行说到底还是高利润企业,所以它们对服务业无所畏惧。不过,这位专家也认为,对于储户来说,如果在ATM机取到假钞之后,最明智的办法,还是待着原地等候银行的处理。要想真正的要解决这个问题,并非一朝一夕,需要监管部门在立法上加以确认。专家:客观的说没有办法,因为如果你离开了这个机器或者没有人监控的话,银行是可以不负责任的,也没有义务负责任。下一个做法是不是通过立法行为,这两年的报道越来越多了,证明外包风险率越来越大了。专家点评:实现金融市场市场化是重中之重财经评论员陶跃庆认为,实现金融市场的市场化迫在眉睫。陶跃庆:基本上四大国有银行都上市了,现在一些城市商业银行也在上市了,基本上现在金融业已经占到我们股市的15%,而且利润率非常高。一旦上市,往往这些银行都是往做大做强的方向发展的,谁来维护小客户、小储户的利益?所以现在市场还是应该把门槛降低,让更多非金融机构能够变成金融机构进入到市场里面来,增加市场竞争。而且现在大的银行基本上都是按照大的客户来做,很多存贷款都是非常大的量,对于小储户如何来保证他的利益?所以我觉得金融市场的市场化还是一个亟待解决的问题。陶跃庆指出,银行如果不能给予用户充分的信任,这是一个非常大的信任危机。陶跃庆:这个信任危机对整个市场会有些担心,因为我们的钱如果不能够保证它的安全性,那用户对市场的不信任感就会加重。对市场来说,金融行业是造血技能,这个造血技能不能混进假血或者混进有毒的血。有专家认为,这是银行的盈利机制出了问题。陶跃庆表示,现在银行都在做大做强,所以很多时候很难照顾到小的储户,对这块的服务就有很多疏忽。陶跃庆:如何让小储户能够享受到更优质的服务,这个才是最重要的。如何在这上面多下工夫,比如我们在存取款这块上,银行是否有一个检验的机制,存钱的过程是否有更加严格的监测,这种投入都是真正要对小储户、小的客户利益做保证的。 "中广网广州2月29日消息(记者李杨)据中国之声《新闻晚高峰》报道,""iPad商标权案""目前正在广东省高级人民法院二审开庭。去年2月份,深圳唯冠公司和美国苹果公司的iPad商标权之争首次在深圳对簿公堂,经过三次开庭审理,苹果一审败诉。今天的庭审中都有哪些值得关注的内容?庭审围绕两个争论点展开法庭认为今天这个庭审主要围绕两点展开,一个是英国IP公司与深圳唯冠公司是否形成商标转让协议。苹果公司表示,一审判决错误的认为台湾唯冠不能代表深圳唯冠,错误的认为商标参与人员都不能代表唯冠集团,因为杨荣山既是深圳唯冠的法定代表人也是唯冠的负责人,另外两位参与交易的人员麦世宏和袁辉都是深圳唯冠的员工。苹果公司介绍由于前期沟通时袁辉的英语表达不是太好,所以IP公司始终是通过电子邮件与唯冠公司进行沟通,所以深圳唯冠没有授权是行不通的。法庭上,苹果公司还展示了多份证据来证明深圳唯冠曾经参与了iPad商标的转让,一个是唯冠与苹果沟通电子邮件的来源是深圳唯冠,苹果认为这个是深圳唯冠的专署邮箱,就说明登录邮箱的人是受到了深圳唯冠的授权。而唯冠则表示,有其他分公司的干部可能有权使用这个邮箱。随后苹果还拿出了一份唯冠就商标转让协议签订的一个签名函,这份签名函是用深圳唯冠信头纸写的,而落款则是唯冠的创始人杨荣山。争论点之二就是唯冠公司的商标是否受到英国IP公司和台湾唯冠签署合同的约束。在庭审过程中,上诉人苹果和英国IP公司召唤了证人罗宾森出庭,罗宾森是从2005年起受苹果公司的委托调查全国iPad商标的使用情况,罗宾森当天提供了一些与唯冠公司往来的电子邮件,以此来证明深圳唯冠知道并参与了商标权的交易。但唯冠公司表示异议,认为结果应该以书面的确认书为准,不能以电子邮件的过程为准。最后苹果认为,当初与深圳唯冠员工洽谈购买内容包括大陆在内的iPad商标,但是深圳唯冠为了逃避资金监管要求由台湾唯冠来签订协议,并且最后的款项汇入了台湾唯冠的帐户。对此,深圳唯冠做出回应,说自己公司拥有iPad大陆的商标权,但不是合同当事人,因此不受合同的约束。而且根据中国大陆法律规定iPad商标合法转让的手续并不存在。现在庭审已经结束,但法庭没有当庭宣判,何时宣判将另行通知,在庭审的最后上诉人与被上诉人都表示要回去跟当事人汇报以后才决定是否接受调解。 对于判决结果 唯冠公司信心满满一个是即将破产的公司,另一个是全球市值最大的公司。此前,没人能预料到这两家公司竟能扯上关系。但随着IPAD产品的热销,中国大陆地区IPAD商标使用权的所属问题,将这两家公司联系在了一起。今天审理的结果将决定iPad在大陆的商标使用权的归属。对自己拥有的ipad商标所有权以及今天的判决结果,唯冠公司显然信心满满。代理律师马晓东:我们认为可能它是对中国法律的不了解,因为即使是交易合同里面曾经显示曾经有过两方,但是合同的效力和最终商标转让的行为还是不同的。这两个商标的商标权人,深圳唯冠并不是这份商标交易合同当中签署的一方,虽然苹果在深圳的法院对权利提出了质疑,但是至少在一审当中法院已经驳回了这个质疑。我们国家法律上来看,深圳唯冠享有商标权是没有问题的。针对法庭上苹果公司提交的新证据,唯冠公司的代理律师表示过于牵强:马晓东:我们注意到苹果公司在二审当中提出了所谓新的证据,其中主要就是台湾唯冠跟IP公司做交易的时候,所谓谈判的人使用深圳唯冠的电子邮箱,但是我们认为使用深圳唯冠的电子邮箱并不能代表他就是深圳唯冠的代表,也不能说明台湾唯冠在交易当中可以代表深圳唯冠转让商标,我们觉得这些都是比较牵强的,也是不能得到法律支持的。 专家:和解可能性较大中国之声特约观察员马光远在谈到庭审的最终结果时表示:如果最终改判苹果胜诉,对于唯冠来说只是失去个商标;但如果最终维持原判,那对于苹果来讲,损失会非常的惨重:马光远:苹果官司打赢了以后,唯冠失去这个商标而已,不会产生别的一些影响,因为对于唯冠来讲的话,它目前整个资产已经进入到了一个破产清算的程序,基本上绝大部分的财产都属于债权人所有。对于唯冠来讲,有没有iPad这么一个商标,它目前的整个情况就是现在这么一个情况。所以我想影响最大的不是对唯冠怎么样,而是对苹果怎么样,因为要不要iPad对苹果来讲实在太重要了,你不能说你一个产品在中国内地叫别的名字,中国内地以外全球别的地区叫iPad,这对苹果来说是非常惨痛的一个(结果)。此前,有分析人士指出,原被告双方都在博弈,但苹果面临的情况不乐观。如果败诉,苹果公司将可能遭遇中国工商部门的巨额罚款和产品下架,因此选择和深圳唯冠和解的可能性很大。在中国政法大学知识产权中心研究员赵占领看来,对于苹果来说,结果必然只有两种选择:一是改名、二就是和解:赵占领:苹果要衡量这两种方式哪种成本最小。现在如果是和解的话,唯冠的要求可能太高,如果是改名的话,对苹果来讲,可能对销量没有太直接的影响,但是对之前的侵权行为有可能会被中国工商机关查处,另外唯冠也可能会索赔。所以我觉得关键能不能和解在于苹果去衡量这两种选择之间哪一个更划算,现在苹果还不是摊牌的时候,估计它要等到二审审理完之后,在二审的结果出来之前做最终的选择,我觉得和解的可能性确实比较大,但关键还要看唯冠能不能降低心理预期,如果是4亿美元肯定不可能达成和解。 (中央人民广播电台推出新闻热线400800008 腾博会娱乐手机版
太阳城娱乐城地址
十大信誉网投平台
钱柜娱乐游戏平台
钱柜678娱乐城
2018-11-16 13:14:08【3409754】
导和践行绿色环保的生产生活方式。会议听取了北京市20122020年大气污染治理措施的汇报。(注:PM2.5为PM右下角加2.5,O3为O右下角加3,SO2为SO右下角加2,PM10为PM右下角加10) 中新社北京2月29日电 中国总理温家宝29日主持召开国务院常务会议,同意发布新修订的《环境空气质量标准》。新标准增加了细颗粒物(PM2.5)和臭氧(O3)8小时浓度限值监测指标,以使环境空气质量评价结果更加符合实际状况,更加接近人民群众切身感受。“PM2.5”指直径小于等于2.5微米的颗粒物,是造成灰霾天气的“元凶”之一。其能负载大量有害物质穿过鼻腔中的鼻纤毛,直接进入肺部,甚至渗进血液,严重危害人体健康。2011年下半年,北京等城市接连出现灰霾天气。而美国驻华使馆和北京市环保局关于监测数据谁更准确的辩论更是让“PM2.5”这个专有名词迅速“走红”。国务院今日召开的会议要求,2012年在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展细颗粒物与臭氧等项目监测,2013年在113个环境保护重点城市和国家环境保护模范城市开展监测,2015年覆盖所有地级以上城市。会议指出,“十一五”以来,中国大气环境质量基本稳定,大气中二氧化硫(SO2)和可吸入颗粒物(PM10)等持续下降,但当前中国污染物排放总量依然较大,区域性大气污染问题仍很突出。会议提出了推动空气质量持续改善的5项要求。一、加快淘汰电力、钢铁、建材、有色、石化、化工等行业的落后产能。在大气污染联防联控重点区域积极推进使用清洁能源。对城区重污染企业实施搬迁和节能环保技术改造,优化工业布局。二、提高环境准入门槛。在重点区域实施更加严格的大气污染物排放特别限值,禁止新建、扩建除热电联产以外的燃煤电厂、钢铁厂、水泥厂。三、推进电力行业和钢铁、石化等非电行业二氧化硫减排治理。加快燃煤机组脱硝设施建设,加强水泥行业氮氧化物治理。四、突出抓好机动车污染防治。提高车用燃油品质与机动车排放标准。到2015年,基本淘汰2005年以前注册运营的“黄标车”。五、在京津冀、长三角、珠三角等重点区域,实施大气污染联防联控。建立极端气象条件下大气污染预警体系。会议强调,中国是发展中大国,正处于工业化、城镇化快速发展时期,保护环境、改善空气质量,需要全社会长期不懈的共同努力。 中广网北京2月29日消息 据经济之声《天下公司》报道,近期关于银行业务的安全问题引起了人们的广泛关注,继“信用卡该不该设密码”问题之后,有网友爆料称ATM取千元现金居然发现有6张是假钞。虽然银行随后坚决否认,但有多位银行内部人士透露,银行现在不敢保证ATM取出的钞票是“百分之百真钞”,即有可能出假钞。目前这件事,还有待正式确认,但是在银行取出假钞的案例,近些年来,确实是层出不穷。尽管银行每次都回复,“高度重视并迅速核查”,但最终的结果,要么是不了了之,要么就是储户受伤。银行ATM机取款为假钞最近,有一位深圳的王女士就向《天下公司》爆料,述说了自己遭遇的银行取假钞的经历。王女士:去招商银行分行取钱,当时就取了200块钱,取出来的时候也没注意。打车回家的时候,就从其中拿了一张100块钱给司机找钱,司机看了一下说“麻烦换一张”,当时我想说刚从银行取的钱不会有假的,我还觉得司机很烦,然后就另外给他换了一张。下车之后仔细看了一下,才发现那张钱确实挺假的。王女士在爆料之后,引发了很多网友的同情,很多人都在网上表示,自己有过类似的经历,并将自己与银行交涉后的结果罗列出来。比如说:1、ATM取出假钱--->银行无责2、网上银行被盗--->储户责任3、银行多给了钱--->储户义务归还4、银行少给了钱--->离开柜台概不负责5、ATM机出现故障少给钱--->用户负责6、ATM机出现故障多给钱--->用户盗窃7、ATM多吐7万给老百姓,许霆案件--->判无期种种状况最终显示,银行很强势,储户很无奈。银行整体盈利机构不均衡是缘由看得出来,储户对银行的这种态度,是有很多诟病的,但为什么银行却对储户的呼声,采取消极的态度呢?有熟悉业内的专家透露,ATM机业务本身对于银行来说,基本上属于一种鸡肋,因为它赚不了多少钱,因此银行都将ATM机的业务外包,而疏于管理,从而造成了ATM机业务管理上的良莠不齐。专家:对于银行来说,ATM业务不是它的主要业务来源,它对这块工作不是很重视,有些银行主要采取外包的方式来做。因为要给ATM机做日常的维护,外包的过程当中这就存在人为的风险。作为银行,最主要考虑的是对银行的分控监管,恰好ATM机这里面是非常难的,因为外包的人员良莠不齐。第二,外包以后,很多是在银行体系之外运作的,没有办法去监控,所以这个问题就产生了。我个人认为银行主动往机器里面放假钞的可能性不大,但是外包通过外面维护人员来做,也有可能掺入假钞,这就很难肯定了。这位专家还分析说,造成现在这个局面的深层次原因,更在于目前银行的整体盈利机构不均衡,只注重存贷业务,而忽视了用户的体验。 专家:客观的说,中国的银行还没有达到完全市场化竞争的状态,很多银行还是国有背景或者是半国有背景,所以说银行非常强势。很少听说过老百姓告银行,告赢的,基本上你告他,他也不怕你。银行自身的利益比较好,目前很多银行说到底还是高利润企业,所以它们对服务业无所畏惧。不过,这位专家也认为,对于储户来说,如果在ATM机取到假钞之后,最明智的办法,还是待着原地等候银行的处理。要想真正的要解决这个问题,并非一朝一夕,需要监管部门在立法上加以确认。专家:客观的说没有办法,因为如果你离开了这个机器或者没有人监控的话,银行是可以不负责任的,也没有义务负责任。下一个做法是不是通过立法行为,这两年的报道越来越多了,证明外包风险率越来越大了。专家点评:实现金融市场市场化是重中之重财经评论员陶跃庆认为,实现金融市场的市场化迫在眉睫。陶跃庆:基本上四大国有银行都上市了,现在一些城市商业银行也在上市了,基本上现在金融业已经占到我们股市的15%,而且利润率非常高。一旦上市,往往这些银行都是往做大做强的方向发展的,谁来维护小客户、小储户的利益?所以现在市场还是应该把门槛降低,让更多非金融机构能够变成金融机构进入到市场里面来,增加市场竞争。而且现在大的银行基本上都是按照大的客户来做,很多存贷款都是非常大的量,对于小储户如何来保证他的利益?所以我觉得金融市场的市场化还是一个亟待解决的问题。陶跃庆指出,银行如果不能给予用户充分的信任,这是一个非常大的信任危机。陶跃庆:这个信任危机对整个市场会有些担心,因为我们的钱如果不能够保证它的安全性,那用户对市场的不信任感就会加重。对市场来说,金融行业是造血技能,这个造血技能不能混进假血或者混进有毒的血。有专家认为,这是银行的盈利机制出了问题。陶跃庆表示,现在银行都在做大做强,所以很多时候很难照顾到小的储户,对这块的服务就有很多疏忽。陶跃庆:如何让小储户能够享受到更优质的服务,这个才是最重要的。如何在这上面多下工夫,比如我们在存取款这块上,银行是否有一个检验的机制,存钱的过程是否有更加严格的监测,这种投入都是真正要对小储户、小的客户利益做保证的。 "中广网广州2月29日消息(记者李杨)据中国之声《新闻晚高峰》报道,""iPad商标权案""目前正在广东省高级人民法院二审开庭。去年2月份,深圳唯冠公司和美国苹果公司的iPad商标权之争首次在深圳对簿公堂,经过三次开庭审理,苹果一审败诉。今天的庭审中都有哪些值得关注的内容?庭审围绕两个争论点展开法庭认为今天这个庭审主要围绕两点展开,一个是英国IP公司与深圳唯冠公司是否形成商标转让协议。苹果公司表示,一审判决错误的认为台湾唯冠不能代表深圳唯冠,错误的认为商标参与人员都不能代表唯冠集团,因为杨荣山既是深圳唯冠的法定代表人也是唯冠的负责人,另外两位参与交易的人员麦世宏和袁辉都是深圳唯冠的员工。苹果公司介绍由于前期沟通时袁辉的英语表达不是太好,所以IP公司始终是通过电子邮件与唯冠公司进行沟通,所以深圳唯冠没有授权是行不通的。法庭上,苹果公司还展示了多份证据来证明深圳唯冠曾经参与了iPad商标的转让,一个是唯冠与苹果沟通电子邮件的来源是深圳唯冠,苹果认为这个是深圳唯冠的专署邮箱,就说明登录邮箱的人是受到了深圳唯冠的授权。而唯冠则表示,有其他分公司的干部可能有权使用这个邮箱。随后苹果还拿出了一份唯冠就商标转让协议签订的一个签名函,这份签名函是用深圳唯冠信头纸写的,而落款则是唯冠的创始人杨荣山。争论点之二就是唯冠公司的商标是否受到英国IP公司和台湾唯冠签署合同的约束。在庭审过程中,上诉人苹果和英国IP公司召唤了证人罗宾森出庭,罗宾森是从2005年起受苹果公司的委托调查全国iPad商标的使用情况,罗宾森当天提供了一些与唯冠公司往来的电子邮件,以此来证明深圳唯冠知道并参与了商标权的交易。但唯冠公司表示异议,认为结果应该以书面的确认书为准,不能以电子邮件的过程为准。最后苹果认为,当初与深圳唯冠员工洽谈购买内容包括大陆在内的iPad商标,但是深圳唯冠为了逃避资金监管要求由台湾唯冠来签订协议,并且最后的款项汇入了台湾唯冠的帐户。对此,深圳唯冠做出回应,说自己公司拥有iPad大陆的商标权,但不是合同当事人,因此不受合同的约束。而且根据中国大陆法律规定iPad商标合法转让的手续并不存在。现在庭审已经结束,但法庭没有当庭宣判,何时宣判将另行通知,在庭审的最后上诉人与被上诉人都表示要回去跟当事人汇报以后才决定是否接受调解。 对于判决结果 唯冠公司信心满满一个是即将破产的公司,另一个是全球市值最大的公司。此前,没人能预料到这两家公司竟能扯上关系。但随着IPAD产品的热销,中国大陆地区IPAD商标使用权的所属问题,将这两家公司联系在了一起。今天审理的结果将决定iPad在大陆的商标使用权的归属。对自己拥有的ipad商标所有权以及今天的判决结果,唯冠公司显然信心满满。代理律师马晓东:我们认为可能它是对中国法律的不了解,因为即使是交易合同里面曾经显示曾经有过两方,但是合同的效力和最终商标转让的行为还是不同的。这两个商标的商标权人,深圳唯冠并不是这份商标交易合同当中签署的一方,虽然苹果在深圳的法院对权利提出了质疑,但是至少在一审当中法院已经驳回了这个质疑。我们国家法律上来看,深圳唯冠享有商标权是没有问题的。针对法庭上苹果公司提交的新证据,唯冠公司的代理律师表示过于牵强:马晓东:我们注意到苹果公司在二审当中提出了所谓新的证据,其中主要就是台湾唯冠跟IP公司做交易的时候,所谓谈判的人使用深圳唯冠的电子邮箱,但是我们认为使用深圳唯冠的电子邮箱并不能代表他就是深圳唯冠的代表,也不能说明台湾唯冠在交易当中可以代表深圳唯冠转让商标,我们觉得这些都是比较牵强的,也是不能得到法律支持的。 专家:和解可能性较大中国之声特约观察员马光远在谈到庭审的最终结果时表示:如果最终改判苹果胜诉,对于唯冠来说只是失去个商标;但如果最终维持原判,那对于苹果来讲,损失会非常的惨重:马光远:苹果官司打赢了以后,唯冠失去这个商标而已,不会产生别的一些影响,因为对于唯冠来讲的话,它目前整个资产已经进入到了一个破产清算的程序,基本上绝大部分的财产都属于债权人所有。对于唯冠来讲,有没有iPad这么一个商标,它目前的整个情况就是现在这么一个情况。所以我想影响最大的不是对唯冠怎么样,而是对苹果怎么样,因为要不要iPad对苹果来讲实在太重要了,你不能说你一个产品在中国内地叫别的名字,中国内地以外全球别的地区叫iPad,这对苹果来说是非常惨痛的一个(结果)。此前,有分析人士指出,原被告双方都在博弈,但苹果面临的情况不乐观。如果败诉,苹果公司将可能遭遇中国工商部门的巨额罚款和产品下架,因此选择和深圳唯冠和解的可能性很大。在中国政法大学知识产权中心研究员赵占领看来,对于苹果来说,结果必然只有两种选择:一是改名、二就是和解:赵占领:苹果要衡量这两种方式哪种成本最小。现在如果是和解的话,唯冠的要求可能太高,如果是改名的话,对苹果来讲,可能对销量没有太直接的影响,但是对之前的侵权行为有可能会被中国工商机关查处,另外唯冠也可能会索赔。所以我觉得关键能不能和解在于苹果去衡量这两种选择之间哪一个更划算,现在苹果还不是摊牌的时候,估计它要等到二审审理完之后,在二审的结果出来之前做最终的选择,我觉得和解的可能性确实比较大,但关键还要看唯冠能不能降低心理预期,如果是4亿美元肯定不可能达成和解。 (中央人民广播电台推出新闻热线400800008 腾博会娱乐手机版
太阳城娱乐城地址
十大信誉网投平台
钱柜娱乐游戏平台
钱柜678娱乐城